RSS - Nieuwsberichten
Bestuursakkoord: Progressief Woerden scoort met motie tegen
28 mei
2011
Progressief Woerden vindt dat Woerden moet tegenstemmen als op het Congres van de VNG begin volgende maand de vraag aan de orde is hoe gemeenten tegen het bereikte principeakkoord aankijken. Donderdagavond lag een motie van deze strekking voor op de tafels van de raadsleden.
Een dag eerder had het dagblad Trouw gekopt: ” Vaststaat dat er deze week verhit gedebatteerd wordt in de gemeenteraden”.
Het vuur spatte er hier bepaald niet af, maar de fractie van Progressief Woerden bereikte haar doel met haar motie, mede ondertekend door CDA en D66. De raad stemde met uitzondering van de VVD, ermee in en dat betekent dat Woerden tijdens het VNG congres op 8 juni a.s. zal gaan tegenstemmen. Maar de motie houdt nog een klein slagje om de arm.
Het Bestuursakkoord gaat in de kern om de overheveling van taken in de sfeer van wat nu heet de wet werken naar vermogen (daar zit de WAJONG bij, daar gaat het om de sociale werkvoorziening en de bijstand), de Jeugdzorg en bepaalde onderdelen uit de ABWZ.
Het gaat om decentralisatie naar gemeenten, omdat één van de uitgangspunten is dat wet- en regelgeving het beste uitgevoerd kunnen worden op een zo laag mogelijk niveau en dan kom je bij de gemeenten terecht, PW woordvoerder en samensteller van de motie, Wim van Geelen, liet er tijdens het raadsdebat geen misverstand over bestaan dat dit een goede zaak is.
Maar hij zag wel een grote adder onder het gras zitten en dat zijn de pecunia. Taken, die financieel vertaald op een € 8 miljard uitkomen, worden overgedragen met een budget waarop fors is gekort. Gekort als bijdrage in de grote bezuinigingsoperatie waar het regeerakkoord over gaat en als opbrengst van een efficiencyslag, omdat het Rijk verwacht dat gemeenten de uitvoering doelmatiger ter hand kunnen nemen dan dat het Rijk dat in het verleden heeft gekund.
Voor gemeenten liggen er dus grote risico’s in het verschiet.
Landelijk gesproken valt te vernemen dat het gaat om kortingen die oplopen tot € 650 miljoen op de sociale werkvoorziening en € 900 miljoen op de WAJONG.
Dat neemt niet weg dat er natuurlijk ook positieve elementen te noemen zijn en daar wordt in de motie ook op gedoeld. Maar alles afwegende moet de gemeente tegen stemmen, net als de vier grote gemeenten en een reeks van minder grote gemeenten. Ook vakbonden als de FNV en de MHP adviseren de gemeenten met klem tegen te stemmen.
Pal voor de raadsvergadering liet het College een raadsinformatiebrief over dit onderwerp verschijnen. De inhoud daarvan week niet gek veel af van de tekst van de motie, maar hield op het punt van het “nee” zeggen nog een slag om de arm. Het College stelde voor de VNG per brief dringend te vragen om nog voor 8 juni a.s. opnieuw om de tafel te gaan zitten om een beter akkoord te bereiken. Zou dat lukken dan vond het College dat er “ja” gestemd zou moeten worden. Het Collegestandpunt was dus: “ja, mits”. Mits er een adequate reservering in de rijksbegroting wordt opgenomen, die door de gemeenten kan worden aangesproken als na 2 jaar, de toegezegde evaluatie, blijkt dat dit nodig is omdat de sociale werkvoorziening (De Sluis b.v.) met name zonder dat zou omvallen.
Van Geelen trok daaruit de conclusie dat mocht tussen zeg volgende week maandag en 8 juni blijken dat er niet voldoende gelden worden vrij gemaakt er dan nee gestemd zou moeten worden.
Wethouder Duindam bevestigde die indruk namens het College en toen kon er gestemd worden.
Alleen de VVD was tegen, want die vond de motie indruisen tegen het beleid dat haar geestverwanten in het Kabinet hebben ontwikkeld. Dat het CDA een andere conclusie trok leidde nog tot een verhit debatje tussen Ruud Mees van de VVD en Cok Hoogerbrugge van het CDA. Kreeg Trouw uiteindelijk nog gelijk ook.
Reageer
Reacties
Er zijn nog geen reacties geplaatst.