Home Nieuws Archief Elkaars nieren geproefd als...

 

De eerste ronde zit er voor Peter Mangelmans op. Vrijdag 16 april jl. werd met alle fractievoorzitters, vergezeld door hun tweede onderhandelaar, een gesprek gevoerd. Voor Progressief Woerden is Loes Ypma als 2de onderhandelaar opgetreden. Dinsdag gaat Peter verder met een 2de ronde met alle partijen. Hij hoopt vervolgens dan conlusies te kunnen voorleggen op basis van de eerste informatieronde.

Volgens Kees de Kruif, organisator van het succesvolle politiek cafè

in het Bierhuys (RuitenTroef), is het plaatje wel duidelijk. Progressief Woerden neemt de plaats van Inwonersbelangen in en het CDA staat aan de kant, tenzij men daar Wim Groeneweg inwisselt voor een andere wethouderskandidaat. Dat laatste ziet hij overigens niet snel gebeuren.

 

 

De tribune in de raadszaal zat donderdagavond 15 april jl. bommetje vol. Het ging dus ergens over in de Raad. Op initiatief van de fractievoorzitters van het CDA (Bernard de Jong) en Progressief Woerden (Rinus Tersteeg) werden de winnaars van de afgelopen raadsverkiezingen ter verantwoording geroepen. Het overleg tussen Ruud Mees (VVD), Elias Bom (Inwonersbelangen) en Jaap van der Does (D66) , aangevuld met Cor van Tuijl (SGP) had zich vooral in de beslotenheid afgespeeld en was na 6 weken op de klippen gelopen. Tijd voor de openbaarheid dus.

Uit de pers viel te vernemen en wij waren er als de kippen bij om dat nieuws ook op onze website te plaatsen, dat het om de poppetjes ging. Hoeveel wethouders zouden er moeten komen, 3, 4 of 5 en wie zou welke portefeuille krijgen. Daarin verschilden VVD, D66 en de SGP met Inwonersbelangen van mening. Raar, omdat men het programmatisch eens zou zijn geworden, maar wel waar.

Tersteeg en de Jong vonden dat de discussie zich niet in de media moest afspelen, maar vooral in de Raadszaal. Vandaar hun verzoek om deze extra raads-vergadering.

 

 

Alle zeven fractievoorzitters kregen een beurt om hun visie op de afgelopen 6 weken te ventileren. Achtereenvolgens hun inbreng samenvattend:

Bernard de Jong (CDA): legde de nadruk op de bestuurbaarheid van Woerden, die met dit falen in het gedrang dreigt te komen. Hij had ook geen goed woord over voor het coalitieakkoord. Want wat is dat akkoord nou waard met nog 22 punten, waarover nog geen letter op papier is gezet en het ontbreken van een financiële paragraaf? Bernard vroeg zich ook af op grond waarvan de SGP de zondagsrust in de uitverkoop had gedaan en hoe hij de OZB als sluitpost moest beoordelen. Kortom: het ontbrak aan het formuleren van oplossingsrichtingen voor de grote vraagstukken waar Woerden mee te maken heeft. De Jong wilde nog kwijt dat de uitspraak van Ruud Mees dat er puin geruimd moest worden en dat er daardoor een wethouder extra nodig was het CDA pijn gedaan heeft. Ook vond hij dat de beoogde nieuwe coalitie het ambtelijk apparaat onnodig geschoffeerd heeft. Ten slotte merkte de Jong op dat het CDA bereid is om met alle partijen in gesprek te gaan om de impasse te doorbreken. Het CDA is klaar voor bestuurlijke verantwoordelijkheid, maar onder voorwaarden. De eerste daarvan is dat er recht gedaan wordt aan de verkiezingsuitslag en de tweede dat er een goede financiële basis onder het nieuwe Collegeprogramma gelegd wordt.

 

Rinus Tersteeg (Progressief Woerden): vroeg zich af of er nog een lijmpoging in het vat zit, want over de keuze van het aantal wethouders moet toch uit te komen zijn? Richting Inwonersbelangen merkte Rinus op dat hij het vreemd vond dat het positioneren van eigen wethouderskandidaten belangrijker gevonden werd dan het realiseren van punten uit het verkiezingsprogramma. Richting VVD was zijn vraag of de VVD als procesverantwoordelijke partij wel voldoende inbreng aan de partners had geboden. Voor D66 had hij de gewetensvraag in petto of de lijstverbinding met Inwonersbelangen nu ook een breuk vertoonde.

Ten slotte deelde hij mee dat Progressief Woerden ook open staat voor gesprekken met alle partijen Maar alvorens Progressief Woerden weer in het College zal gaan zitten moet duidelijk worden dat het programma voldoende sociaal, duurzaam en bruisend is en dat een gedegen financiële paragraaf onderdeel moet zijn van dat programma. Om de impasse te doorbreken liet Rinus het woord informateur vallen.

 

Ruud Mees (VVD): zei puntsgewijs het volgende

• Vol enthousiasme begonnen;

• Programmatisch tot overeenstemming gekomen;

• Ook over de hoofdlijnen van de financiën overeenstemming;

• Akkoord met 3 wethouders;

• Op basis van voortschrijdend inzicht meer oog gekregen voor de complexiteit en dus uiteindelijk gekozen voor 1 wethouder er bij (0.8 fte);

• Het is stuk gelopen op de wethouders;

• Inwonersbelangen wilde met 5 wethouders verder; daardoor werd er een keuzeprobleem + het probleem van de portefeuilleverdeling gecreëerd;

• Wij willen als VVD met iedereen in gesprek blijven, maar vinden dat die gesprekken eerst onder leiding moeten staan van een informateur. Oud interim-burgemeester Peter Mangelmans is bereid om die klus te klaren;

• Een uitgewerkte financiële paragraaf lag er inderdaad nog niet;

• De OZB blijft 0%, tenzij een stijging gerelateerd kan worden aan heel specifieke uitgaven;

• Met elkaar als VVD, Inwonersbelangen, D66 en SGP tot een vergelijk te komen is nog steeds een haalbare kaart;

 

Elias Bom (Inwonersbelangen): vond dat het niet is uit te leggen aan de inwoners, wier belangen hij vertegenwoordigt, wat er nou fout gegaan is. Het punt van de extra wethouderspost die naar de SGP zou gaan stuitte bij zijn fractie op weerstand. Gelet op de getalsverhoudingen wilde Inwonersbelangen een zwaardere stem in het Collegekapittel. Ook vond hij dat het onderlinge vertrouwen en het wederzijdse respect met de voeten getreden was. Hij rekende het zich als eigen fout aan dat hij niet het initiatief genomen had om de 3 oorspronkelijk beoogde wethouders al dan niet onder leiding van een formateur met elkaar te laten praten. Ten slotte meldde Elias ook akkoord te gaan met deze informateur en kon hij het niet nalaten nog even verbitterd op de trieste gang van zaken, zoals hij het noemde, terug te kijken.

 

Jaap van der Does (D66): haakte aan bij wat Ruud Mees te melden had gehad en vond dus dat de schuld voor het mislukken van de beoogde coalitie bij Inwonersbelangen lag. De slachtofferrol waar Inwonersbelangen volgens hem in ging zitten beviel hem daarom niet. Ook Jaap was bereid onder de informateur het gesprek aan te gaan, maar kondigde aan te blijven ijveren voor de frisse wind die in bestuurlijk Woerden moet gaan waaien. Wat de OZB betreft sloot hij zich ook ana bij Ruud Mees.

 

Cor van Tuijl (SGP): benadrukte met gemengde gevoelens op de afgelopen periode van 6 weken terug te kijken. De oude oppositie heeft het geprobeerd en de SGP was daarin de gelijkwaardige partij, maar de pogingen faalden en dat vond Cor spijtig, heel spijtig. Triest voor al die mensen die voor verandering hebben gekozen, was zijn ontboezeming. Uiteraard kwam Cor aan het einde van zijn betoog nog even terug op de zondagsrust. Voor hem zijn de afspraken op dit punt in het nu van tafel geveegde coalitieakkoord een kwestie van het rekening houden met de wensen van de meerderheid.

 

Ineke Stouthard (ChristenUnie): strooide nog even zout in de wonde met haar opmerking dat het maar goed was dat geen gehoor gegeven werd aan het verlangen van Ruud Mees om het zittende College gelijk op 4 maart te laten vertrekken. Verder hekelde zij de beslotenheid waarin de onderhandelingen zich voornamelijk voltrokken hebben en ten slotte vond zij dat de burgers van Woerden bepaald niet trots konden zijn op de onderhandelaars.

 

Toen was het de beurt aan Hans Schmidt om als voorzitter van deze Raad zijn conclusie te trekken. Dat was er maar een. Peter Mangelmans, nu rustend burger uit Best, moest gebeld worden om hem als informateur naar Woerden te halen. Op voorhand had Peter al laten weten bereid te zijn die taak op zich te nemen. Vrijdag 16 april 2010 vonden de eerste  gesprekken met de zeven genoemde fractievoorziters en degenen door wie zij zich zullen laten vergezellen, al plaats.

 

 

Woerden TV heeft de hele raadsvergadering op video opgenomen. Beluister www.woerden.tv/Player/TabId/57/VideoId/113/Coalitie-Debat-13.aspx

 www.woerden.tv/Player/TabId/57/VideoId/114/Coalitie-Debat-23.aspx

 

RPLFm

 

O RPLFm een reactie van Ruud Mees en de uitleg van Hans Schmidt over de vraag van Jaap van der Does wat zijn rol nou eigenlijk is tijdens de informatiepogingen van zijn oud collgega Peter Mangelmans www.rplfm.nl/podcast/afleveringen/upload/Coalitie-onderhandelingen-raadsvergadering.mp3

 

 

De Verenigign van Nederlandse Gemeenten die de Collegevorming angstvallig in de gaten houdt heeft cijfers bekend gemaakt waaruit blijkt dat in de meeste gemeenten de Colleges nog niet rond zijn. In 394 gemeenten moet er een College komen en op 12 april jl. was zo'n College in 169 gemeenten pas een feit.

Opvallend noemt de VNG het dat de lokale partijen in die gemeenten verhoudingsgewijs de meeste zetels hebben binnengesleept. Gaat Woerden op deze regel een uitzondering vormen? Het zou zo maar kunnen.